Почему Google индексирует ограниченные веб-страницы
Почему Google индексирует ограниченные веб-страницы
Blog Article
Джон Мюллер из Google объяснил, почему Google индексирует закрытые страницы, и почему отчеты Search Console, связанные с этим, можно безопасно пропускать.
Джон Мюллер из Google дал ответ на вопрос о том, почему Google индексирует страницы, которые запрещены для выполнения обхода с помощью файла robots.txt, и по какой причине можно пропускать соответствующие отчеты Search Console об этих обходах.
Трафик ботов к URL-адресам с параметрами запроса
Человек, задающий вопрос, записал, что боты создают ссылки на несуществующие URL-адреса с параметрами запросов (?q=xyz) на страницы с мета-тегами noindex, которые также ограничены в robots.txt. Вопрос был вызван тем, что Google обходит эти ссылки на страницы, блокируется в robots.txt (не замечая мета-тег noindex), а затем докладывает об этом в Google Search Console как "Индексируется, хотя заблокировано robots.txt."
Человек задал следующий вопрос:
"Но вот главный вопрос: почему Google индексирует страницы, когда он не может ознакомиться с содержимое? В чем тут выгода?"
Джон Мюллер из Google подтвердил, что если они не могут просканировать страницу, они не могут увидеть мета-тег noindex. Он также сослался на оператор site:search, посоветовав пропускать результаты, потому что "средние" пользователи не замечают их.
Он написал:
"Да, вы правы: если мы не можем обойти страницу, мы не можем увидеть noindex. Тем не менее, если мы не можем просматривать страницы, для нас там мало что можно индексировать. Так что, хотя вы можете наблюдать некоторые из этих страниц с помощью целевого запроса site:, средний пользователь их не наблюдает, поэтому я бы не заморачивался. Noindex также работает (без запрета в robots.txt), это просто означает, что URL-адреса будут сканироваться (и попадут в отчет Search Console как 'обойдены/не индексируются' — ни один из этих статусов не создает проблем для остальной части сайта). Важно, чтобы вы не делали их доступными для обхода и индексации."
Связанный: Google советует сайтам использовать файл robots.txt для блокировки URL-адресов действий.
Выводы:
1. Ответ Мюллера подтверждает пределы использования оператора Site:search для диагностических целей. Одной из причин является то, что он не связан с обычным поисковым индексом, это совсем отдельная вещь.
Джон Мюллер из Google заметил оператор site search в 2021 году:
"Короткий ответ заключается в том, что запрос site: не предназначен для полноты, а также для диагностических целей.
Запрос site: — это определенный вид поиска, который ограничивает результаты заданным веб-сайтом. Это, по сути, просто слово "site", двоеточие и затем домен веб-сайта.
Этот запрос сужает результаты специфическим веб-сайтом. Он не предназначен для того, чтобы быть исчерпывающей подборкой всех страниц этого сайта."
Оператор site не отражает индекс поиска Google, что приводит к тому, что его ненадежным для осмысления того, какие страницы Google уже учел или нет. Как и другие операторы расширенного поиска Google, они ненадежны как инструменты для выяснения любых вопросов, связанных с тем, как Google распределяет или индексирует контент.
2. Мета-тег noindex без использования robots.txt подходит для таких ситуаций, когда бот разрабатывает ссылки на отсутствующие страницы, которые выявляются Googlebot.
Мета-тег noindex на страницах, которые не блокируются в robots.txt, позволяет Google обойти страницу и прочитать директиву noindex, гарантируя, что страница не появится в поисковом индексе, что предпочтительно, если цель состоит в том, чтобы не разрешить страницу в поисковый индекс Google.
3. URL-адреса с мета-тегом noindex внесут в Search Console запись "обойдены/не индексируются", что не вызовет негативного влияния на остальную часть веб-сайта.
Эти записи в Search Console, в контексте страниц, которые специально заблокированы, лишь указывают на то, что Google просмотрел страницу, но не включил в индекс. По сути говоря, что это произошло, а не то, что (в этом данном контексте) есть что-то, что нужно исправить. Эта запись полезна для оповещения издателей о страницах, которые случайно заблокированы мета-тегом noindex или по какой-либо другой причине, не допускающей индексации страницы. Тогда это стоит расследовать.